TÜRK HUKUKU VE KUZEY KIBRIS HUKUKUNDA VERGİ SUÇLARINA İŞTİRAK

Author :  

Year-Number: 2023-228
Yayımlanma Tarihi: 2024-01-16 15:04:45.0
Language : Türkçe
Konu : Mali Hukuk
Number of pages: 1
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Türk hukukunda, vergi suçlarında iştirak Türk Ceza Kanunu (TCK)’nda düzenlenen genel hükümler çerçevesinde cezalandırılmaktadır. İştirak konusunda, Vergi Usul Kanunu (VUK)’nda sadece vergi kaçakçılığı suçlarına uygulanmak üzere özel bir hüküm düzenlenmiştir. Dolayısı ile Türk hukukunda vergi suçlarında iştirakçilerin cezai sorumluluğu öncelikle Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamındaki genel hükümler çerçevesinde belirlenecek daha sonra sadece vergi kaçakçılığı suçlarında VUK’un 360. maddesinde yer alan özel düzenleme uygulanacaktır. Kuzey Kıbrıs hukukunda ise iştirak, İngiliz hukukuna paralel olarak faillik ve şeriklik olarak ayrılsa da suça katılanlar arasında herhangi bir ayrıma gidilmeden suça katılanların tümü öngörülen ceza ile cezalandırılmaktadır. Ne var ki vergi suçları için durum farklılık arz etmektedir. Söz konusu farklılık Kuzey Kıbrıs hukukunda yer alan 27/1977 sayılı Vergi Usul Yasası (VUY)’nın Türk hukukundan uyarlanmış olmasından kaynaklanmaktadır. Dolayısı ile vergi suçlarına iştirak kurumunu İngiliz hukuku ile kontinental hukukun uygulandığı karma bir yapı oluşturmaktadır. Bu karma yapı ise özellikle, Kuzey Kıbrıs hukukundaki adıyla, hileli vergi suçunda söz konusu olmaktadır. 27/1977 sayılı VUY’da yer alan, hileli vergi suçu dışındaki diğer suçlarda ise Fasıl 154 Ceza Yasasındaki iştirake ilişkin genel hükümler geçerlidir. Bu çalışmada iştirak kurumunun Türkiye ve Kuzey Kıbrıs vergi suçlarındaki görünümü, ayrı ayrı incelenmiştir. Kuzey Kıbrıs vergi suçlarına iştirak kurumunun yapısına değinilerek uygulamada yaşanan sorunların temeline dikkat çekilmiştir. Çalışmanın kapsamı iştirak kurumunun detaylandırılması olmadığı cihetle, iştirak kurallarının hukuki esasına ilişkin ceza hukuku öğretisindeki tartışmalara yer verilmemiştir.

Keywords

Abstract

In Turkish law, participation in tax crimes is punished within the framework of the general provisions regulated in the Turkish Criminal Code. Regarding complicity, a special provision has been made in the Tax Procedure Law (TPC) to be applied only to tax evasion crimes. Therefore, in Turkish law, the criminal liability of the participants in tax crimes will be determined primarily within the framework of the general provisions within the scope of the TPC, then the special regulation in Article 360 ​​of the TPC will be applied only for tax evasion crimes. Although participation in Northern Cyprus law is divided into perpetrator and accessory in parallel with the English law, the partners are also punished with the prescribed penalty, without making any distinction between the participants in the crime. However, the situation is different for tax crimes. This difference stems from the fact that the Tax Procedure Law No. 27/1977 in Northern Cyprus Law was adapted from Turkish law. This composite structure is especially in question in the crime of tax fraud crime, as it is called in Northern Cyprus law. General provisions regarding complicity in Chapter 154 Criminal Code are valid for crimes other than fraudulent tax offenses in Northern Cyprus TPC. In this study, the appearance of the subsidiary institution in tax crimes in Turkey and the TRNC has been examined separately. By mentioning the structure of the institution of participation in tax crimes in the TRNC, the basis of the problems experienced in practice has been pointed out. Since the scope of the study is not to detail the institution of participation, discussions in the criminal law doctrine regarding the legal basis of participation rules are not included.

Keywords


                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics